村井氏

我々は図面を1から書くことは少なく、出来上がっているものをコピー&ペーストしたり書き加えたりしながら仕上げるのが基本。ですから過去のデータ資産の活用や他との連携が重要なポイントになりますが、その汎用CADではバージョンが違うと障害が生じることが多いのです。また電子納品対応に関しても今後SXFレベル3、4という高度なデータ交換になると、やはりきちんと電子納品に対応した専用CADでないと難しいでしょう。

宮本氏

もともと機械系として出発したあの汎用CADが建設分野で、使い難いのはある意味当然です。まあ使い勝手が悪くてもビッグネームだし皆使っているから、という意識で選ばれているわけですが、さらなる効率化を目指すなら、そろそろそういう意識も払拭していくべきでしょうね。

宮本氏

専用CADは土木現場の個別の業務に特化した機能を備え、その業務自体を効率化するツールといえます。しかも個々の機能は連携しており、トータルな効率化も図れますし活用ノウハウも蓄積できます。

村井氏

つまり単なる作図ツールではなく、施工業務の中の一部としていわば一体化することができるツールなんです。そしてそうやって一体化することで、施工業務全体の効率が大きく向上するわけですね。

村井氏

先日の研修会で、汎用CADと専用CADで同じ作業を行なって比較してみたのですが、驚くほど大きな差が出ました。SXF図面を発注者から受取って少し修正して提出するという課題で、当初は2つのCADを並べて同じストーリーで進めるつもりだったんですが、差がありすぎて比較できないんです。まず預かった大量の図面を扱うという最初の段階で大差が付く。一気に印刷しようとしてもまた差が開く……個別の専用機能だけでなく、そういった基礎的なレベルで圧倒的な違いがあるんです。私もあらためてその差を痛感しました。